“中立”的中文维基

     记得2006年初的时候,著名的科学杂志《Nature》发表一个调查,比较维基百科和大不列颠百科全书的准确性。维基百科是网民自由撰写编辑的,这种自由可能带来的偏见,错误甚至恶意诽谤向来受人诟病。而大不列颠百科全书却是大多由专家撰写,专职的编辑人员编辑,向来享有权威的称号。可是出人意料的是这个随机调查显示,维基百科的错误率仅仅略高于大不列颠百科全书。这个结果令人大吃一惊,也让大不列颠百科恼羞成怒。其编辑部向《Nature》提出抗议,要求撤回这一报道,更威胁要诉诸法律。结果好像Nature还是没理他。这一报道更让维基百科的声名日隆。可惜,这么好的一个自由免费百科,长期以来却被我们伟大的政府屏蔽,直到最近才部分解禁,不明白政府官儿们怕的是什么。奇怪的是中文维基仍然被屏蔽,所以我下面说的中文文章来自“维库”(http://www.wikilib.com/wiki/首页),它的文章基本上来自于中文维基。大体也反映了中文维基的内容。
    英文维基百科力求中立,自由。尽量的客观的介绍事物。对于有争议的话题通常不会有明显的倾向性,一般会将正反两方的意见的充分的反映,并加上详尽的引用出处,后面都是长长的参考文献表。它虽然是网人自由撰写,但维基也有专人管理,清除一些明显有偏见的文章。我也很喜欢使用英文维基。遇到专业以外的东西,我都习惯先查一遍英文维基,有个基本的了解。但这些说的都是英文维基。在美国时很少用到中文维基。前些时候看到方舟子先生发表针对中文维基的文章,表示中文维基中对他的介绍一文违背了维基百科“中立”的原则。这几天又碰巧查到几个中文维基的词条,真正明白了方先生为什么会对中文维基如此不屑。我比较了“风水”,“中医”,“气功”,“基因改造食物”几个词条。中文维基对这几个词的描述倾向性也太明显了,而且大量的正面的结论断言都没有出处。不要说我对风水,气功,中医都是高度的怀疑,就是它们的拥趸恐怕都会觉得一个号称中立的百科全书如此露骨的夸赞和辩护有点过度了。虽然在介绍中医和气功的两篇文章中也列举了反对者的意见,但通篇文章字里行间都让人确凿不疑的感到撰写者是坚决拥护这些“国粹”的。至于”基因改造食物”(也就是转基因食物)则更是赤裸裸的攻击贬低批驳转基因食物,正方的话只有这么一句“转基因食物的支持者宣称转基因食物是安全的,并且具有传统食物所无的特性,可以解决包括全球饥荒在内的多个问题。”,然后就是长篇累牍的批判转基因食物。而且所有的所谓攻击“证据”都没有出处。读起来更像是一篇恶毒攻击科学和转基因技术的檄文。再比较英文维基对这几个词条的文章,真难以相信它们都来自维基百科。看来大家读到中文维基时最好多个心眼,这个“中立”的百科其实“偏”的实在厉害。
Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s